Jean Pierre Pépin - la cupidité avant tout |
évidemment Denis Racine était l'avocat.
Bertrand Desjardins était le témoin...
J'ai retrouvé par hasard la décision de l' «arbitrage» entre sa compagnie et Ancestry...
Le «témoignage» de Jean Pierre Pépin, le parjure, une fois encore.
parjure pour jean Pierre Pépin - Institut Drouin |
Incroyable, comment ce personnage peut être menteur, manipulateur, cupide.
Ils ont de vraies manières de petite pègre dans cet Institut Drouin. Ça donne une bonne idée pourquoi les Michel Pratt, les Bertrand Desjardins et les Denis Racine sont prêts à toutes les singeries les plus inélégantes.
On peut voir l'ensemble de la décision à cette adresse - la décision arbitrale Drouin c. Ancestry (de 2009)
Le plus important dommage avait pourtant été subi par la PRDH mais ...
«Un nouvel outil appelé Ressemblance a
aussi été ajouté» - site de l'Institut Drouin
*
C'est le monsieur qui dit par la suite que «Ancesty a été cupide».
C'est dans l'ordinaire chez les généalogistes d'accuser autrui de ses propres torts.
... pour les coûts : voir ce lien et ce lien
... voir aussi la «cupidité selon Jean Pierre Pépin»
votre moujik,
N
illustration :
Николай Копейкин
Nicolaï Kopeikine
le titre est un jeu de mot.
c'est écrit en russe, mais en imitant (l'aphabet) ukrainien.
C'est «je vais te manger» et «je suis ton fils»...
ajout : «Quand nous avons cédé "à rabais" une licence d'utilisation à Ancestry.» - communiqué institut Drouin sept. 2009.
le prix des numérisations n'est certainement pas $3 000 000 ...
M. Pépin l'a même dit dans une rencontre : $ 125 000 ! ce lien (v. aprum 02 03 2015)
Il a exagéré de plus de 20 X
pour ensuite dire qu'ancestry était cupide !
( et au Marigot, ses coûts lui reviennent bien souvent sous formes de «dons déductibles» !
Il était sur le conseil d'administration du Marigot et le conflit d'intérêt y roule gaiement !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire