Le PRDH, ça me donne mal au coeur.
Je l'ai utilisé un peu, pas souvent, en mode "gratuit" je ne donnerais jamais 5 sous à cette bande de filous-satisfaits - et même gratuit, il m'en coûte de m'en servir! C'est que par hasard, coup sur coup, 2 personnes m'ont demandé un coup de pouce sur une tuile. Alors, j'ai sorti mon pince-nez.
La présentation et le moteur de recherche sont nulles et inesthétiques (les cases de recherche ne sont même pas droites). En continuité avec ce que c'était quand j'ai commencé, en 2007 : jamais utilisé par ceux qui la font - pas plus le démographe que l'informaticien. Ainsi, il y avait des milliers de données qui étaient inaccessibles et ce, depuis des années!
(Maintenant, je ne dois pas être la seule qui, une fois sur trois, fait "effacer tout" au lieu de "rechercher" : le bouton est à un endroit pas du tout "idiot proof".)
Le PRDH a abandonné la "standardisation" - ce qui faisait sa finesse - pour un mode matante, "la ressemblance", qui fonctionne bêbêtement... (qui en fait est une tromperie, une source d'erreurs.) Il a jeté de même coup la recherche avec des symboles de substitution ( % , _ ). Au diable la précision ! La généalogie autrement que précise et scientifique m'ennuie. L'Institut Drouin trouve son compte en se constituant une clientèle médiocre, et en la forçant à le demeurer (c'est "plus convivial"). One Size Fits All. Beurk!
Pourtant des généalogistes qui aiment Chercher, il y en a beaucoup (il y a beaucoup de faux Chercheurs, aussi). C'est une vraie perte de ne pas se préoccuper des gens qui aiment Chercher, par condescendance, mépris ou clientélisme.
Sans symbole de substitution, la recherche autochtone c'est false ball * ! Mais, peu leur importe. De même, sans X, la recherche d'illégitime, c'est n'importe quoi! Mais, matante et mononcle sont contents, c'est facile (et comme à leur habitude, ils vont mettre des parents, n'importe lesquels, à des enfants de parents inconnus, parce que les trous, matante n'aime pas ça! Et les casse-tête encore moins.)
Le PRDH ne sert plus à Chercher, mais à Trouver et à Copier-Coller. (Bon! inscrivez-vous à l'Université en Art, et arrivez avec votre kit de Peinture-à-numéro...). Car, sans hésitation, entre le Cash et la Science, M. Desjardins choisit toujours le premier. C'est une honte de miser sur le nivellement par le bas. On peut se trouver "bon" à copier des Familles assemblées par un robot.
Et, bien entendu, s'ils ne disent pas à leurs clients quelle portion du PRDH est le fait d'un robot, c'est pour cacher l'utilisation qu'ils font du matériel volé par Denis Beauregard... (c'est «stratégique», croit M. Desjardins), Les généalogistes étant très frileux sur l'utilisation illégale que pourraient faire certains avec leurs recherches, sont totalement indifférents au vol de celles des autres. Et, ça, les Tricheurs de l'Institut Drouin, l'ont bien compris, et ce n'est pas pour rien qu'ils encouragent tant la médiocrité; l'honnêteté intellectuelle les insulte, car ils l'envient, la leur, dont ils font grand cas, ils le savent bien, n'est que supercherie. ( MM. Beauregard, Desjardins, Pratt et Pépin crient les plus fort et s'agitent, lorsque leurs travaux peuvent être -hypothétiquement- volés. Mais vendre des vols leur conviennent très bien, c'est leur Job).
Alors, quand j'utilise le PRDH, j'ai mal au coeur, de la même façon que si je me forçais à user de matériel acheté chez quelque receleur. Ça pue, puis ça l'empeste à en devenir intolérable.
Et, la Généalogie, ils l'ont, sans scrupules, entièrement volée.
* false ball : Un terme de baseball... c'est un peu comme "dans le dalot" (aux quilles), c'est à côté, C'est hors les limites. C'est foutu.
Je l'ai utilisé un peu, pas souvent, en mode "gratuit" je ne donnerais jamais 5 sous à cette bande de filous-satisfaits - et même gratuit, il m'en coûte de m'en servir! C'est que par hasard, coup sur coup, 2 personnes m'ont demandé un coup de pouce sur une tuile. Alors, j'ai sorti mon pince-nez.
La présentation et le moteur de recherche sont nulles et inesthétiques (les cases de recherche ne sont même pas droites). En continuité avec ce que c'était quand j'ai commencé, en 2007 : jamais utilisé par ceux qui la font - pas plus le démographe que l'informaticien. Ainsi, il y avait des milliers de données qui étaient inaccessibles et ce, depuis des années!
(Maintenant, je ne dois pas être la seule qui, une fois sur trois, fait "effacer tout" au lieu de "rechercher" : le bouton est à un endroit pas du tout "idiot proof".)
Le PRDH a abandonné la "standardisation" - ce qui faisait sa finesse - pour un mode matante, "la ressemblance", qui fonctionne bêbêtement... (qui en fait est une tromperie, une source d'erreurs.) Il a jeté de même coup la recherche avec des symboles de substitution ( % , _ ). Au diable la précision ! La généalogie autrement que précise et scientifique m'ennuie. L'Institut Drouin trouve son compte en se constituant une clientèle médiocre, et en la forçant à le demeurer (c'est "plus convivial"). One Size Fits All. Beurk!
Pourtant des généalogistes qui aiment Chercher, il y en a beaucoup (il y a beaucoup de faux Chercheurs, aussi). C'est une vraie perte de ne pas se préoccuper des gens qui aiment Chercher, par condescendance, mépris ou clientélisme.
Sans symbole de substitution, la recherche autochtone c'est false ball * ! Mais, peu leur importe. De même, sans X, la recherche d'illégitime, c'est n'importe quoi! Mais, matante et mononcle sont contents, c'est facile (et comme à leur habitude, ils vont mettre des parents, n'importe lesquels, à des enfants de parents inconnus, parce que les trous, matante n'aime pas ça! Et les casse-tête encore moins.)Le PRDH ne sert plus à Chercher, mais à Trouver et à Copier-Coller. (Bon! inscrivez-vous à l'Université en Art, et arrivez avec votre kit de Peinture-à-numéro...). Car, sans hésitation, entre le Cash et la Science, M. Desjardins choisit toujours le premier. C'est une honte de miser sur le nivellement par le bas. On peut se trouver "bon" à copier des Familles assemblées par un robot.
Et, bien entendu, s'ils ne disent pas à leurs clients quelle portion du PRDH est le fait d'un robot, c'est pour cacher l'utilisation qu'ils font du matériel volé par Denis Beauregard... (c'est «stratégique», croit M. Desjardins), Les généalogistes étant très frileux sur l'utilisation illégale que pourraient faire certains avec leurs recherches, sont totalement indifférents au vol de celles des autres. Et, ça, les Tricheurs de l'Institut Drouin, l'ont bien compris, et ce n'est pas pour rien qu'ils encouragent tant la médiocrité; l'honnêteté intellectuelle les insulte, car ils l'envient, la leur, dont ils font grand cas, ils le savent bien, n'est que supercherie. ( MM. Beauregard, Desjardins, Pratt et Pépin crient les plus fort et s'agitent, lorsque leurs travaux peuvent être -hypothétiquement- volés. Mais vendre des vols leur conviennent très bien, c'est leur Job).
Alors, quand j'utilise le PRDH, j'ai mal au coeur, de la même façon que si je me forçais à user de matériel acheté chez quelque receleur. Ça pue, puis ça l'empeste à en devenir intolérable.
Et, la Généalogie, ils l'ont, sans scrupules, entièrement volée.
*
Tout récemment, j'ai dû ajouter un "fait" à ma généalogie.
Je ne me suis pas encore faite à l'idée, ça semble encore irréel.
je dois lire l'avis, sans cesse, pour m'en convaincre, Papa 1932-2016.
(ça doit être vrai, si c'est écrit ...)
(ça doit être vrai, si c'est écrit ...)
Je lui ai promis de mener à bien ce que javais entrepris sur mon blogue.
L'honnêteté intellectuelle, c'est l'héritage le plus précieux qu'il m'a laissé .
Bye 'pa !
'Pa , jeune, dans "ses" Cantons-de-l'Est
* false ball : Un terme de baseball... c'est un peu comme "dans le dalot" (aux quilles), c'est à côté, C'est hors les limites. C'est foutu.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire