À défaut de pouvoir vous offrir des billets pour les Ballets Russes. Voici, encore la Commission d'Accès à l'information.
Le spectacle est vraiment super, il tient l'affiche depuis plus de 4 ans, C'est vous dire !
La critique est dithyrambique...
Je n'ai rien reçu de M. Jean Chartier.
Mon intérêt pour ces nos est dû au fit que le meilleur ami que j'ai, Monsieur L..., m'a écrit il y a quelques semaines que sa plainte portait ces mêmes nos de dossiers. Seulement il ne s'est plaint que de l'ISQ et de la BAnQ (!? pas le MSSSQ et L'institut Drouin ...essayez d'y comprendre quelque chose).
Le spectacle est vraiment super, il tient l'affiche depuis plus de 4 ans, C'est vous dire !
La critique est dithyrambique...
Je n'ai rien reçu de M. Jean Chartier.
[voir mon courriel >>]
La déclaration de services aux citoyens
de la CAI mentionne dans "célérité" un délai d'une journée pour une message téléphonique, un délai de trois jours pour une demande écrite (courriel ou lettre) et un délai de dix jours pour une plainte. Alors... on verra, dans 4 jours, si mon message du 15 mai était une "plainte" ou simplement un pourriel...
Mais, en attendant :
Une demande faite directement à la Commissaire, que signifie donc ces dossiers nos 111493 et 111494 [voir la réponse à ma demande d'accès >>]
Alors, y a-t-il une plainte contre les organismes de généalogie ?
Voici ma demande :
Vous m'excuserez pour cette demande assez inhabituelle,seulement, j'ai porté plainte, en aoûtMe Diane Poitras,Commissaire à la Commission d'accès à l'Information
objet : dossiers nos 111493 et 111494Bonjour Me Poitras,20112013 contre le fait que le MSSSQ, la BAnQ et l'ISQ aient remis des documents comportant des millions de renseignements personnels à une compagnie privées et à deux sociétés de généalogie qui les commercialisaient sur Internet. Je n'ai jamais été contactée par un enquêteur de la C.A.I, j'ignore ce qu'il est advenu de ma plainte, sinon par les informations que j'ai pu obtenir par deux "demandes d'accès" que j'ai faites auprès de la CAI pour tâcher de comprendre comment la Commission avait effectué la poursuite de ce dossier. C'est ainsi que j'ai su que vous aviez été nommée été nommée commissaire, et les "nos de dossiers" de ces demandes. (Votre adresse courriel je l'ai "imaginée" en m'inspirant deceuxcelles d'autres membres de la CAI).
On m'a aussi laissé entendre que ma demande avait été écartée parce qu'une enquête avait déjà été amorcée au moment où je l'avais faite. [seulement, c'est en bonne partie inexact, car au moment où j'ai fait ma demande les "tiers intéressés" -tant des organismes publics que des compagnies privées- n'avaient pas encore été contactés, d'après ce que j'ai pu savoir par mes demandes d'accès]. Bref, le procédé est, au moins, des plus obscurs et absolument incompréhensible pour moi.
Ce que, simplement, je voudrais vous demander ;
- j'aimerais savoir pour chacun des dossiers "111493" et "111494" :
- quel en est le défenseur ? (ou les défendeurs)
- J'aimerais savoir si je suis au nombre des demandeurs.
- J'aimerais savoir si vous avez reçu
- ma demande
- mon argumentation.
- j'aimerais que vous me clarifiez : avez-vous été saisi de ces dossiers au début de l'année 2014 ou 2015?
En espérant que vous pourrez répondre à ces interrogations, je vous remercie pour l'attention que vous aurez donné à ce message, qui doit vous paraître, je me doute bien, fort inusité.
Ainsi, je vous prie, Me Poitras, de bien vouloir accepter mes salutations respectueuses,Natalie Bédard
illustrations :
costumes pour les Ballets Russes de Diaghilev par Mikhaïl LARIONOV..
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire